Velikonoční košík v neklidné době: Proč se nevyplácí sázet na jednu kartu?

Obrázek: Vytvořeno redakcí pomocí AI (ChatGPT, OpenAI)

Letošní velikonoční koleda bude pro investory náročnější než obvykle. Geopolitické otřesy kolem Íránu a praskliny v dříve nedobytných sektorech, jako je private credit, nám připomínají, že sázet vše na jednu „kraslici“ se nevyplácí. Pokud vaše portfolio tvoří jen technologičtí obři, může být letošní pomlázka nečekaně bolestivá.

Velikonoce jsou svátky hojnosti a nových začátků, ale letošní jaro nám místo klidu servíruje geopolitickou nejistotu. Události na Blízkém východě jasně naznačují, proč nemít všechna vajíčka v jednom koši. Tuto větu jste pravděpodobně četli již mnohokrát a může znít jako klišé, ale opak je pravdou. Jeden den akciové trhy rostou v naději, že konflikt na Blízkém východě již brzy skončí, a druhý den klesají, protože výroky Donalda Trumpa poodhalí jiné skutečnosti.

Diverzifikace se však v posledních 3 měsících nevyplácí pouze kvůli konfliktu na Blízkém východě nebo sporu ve Venezuele, ale také kvůli kompresi valuací u technologických společností. Nejenomže Microsoft ztratil přes 800 miliard dolarů v tržní kapitalizaci, ale společnosti jako Salesforce nebo Adobe odepsaly nejvíce procent od začátku letošního roku. 

Do třetice všeho dobrého (nebo špatného?), private credit. Tento původně lukrativní segment alternativních investic čelí od počátku letošního roku značným problémům. Vysoká expozice vůči softwarovým společnostem vystrašila investory, kteří chtěli své peněžní prostředky zpět. Většina fondů však své odkupy pozastavila nebo dotovala z vlastních peněz. Firmy jako BlackRock, Blackstone nebo Apollo Global Management ztratily 10-25 % od počátku letošního roku. I proto je diverzifikace důležitá. 

Otázkou tedy zůstává, jakou strategii investovaní v současnosti použít? Nejznámější indexy čelí velkým výprodejům, jelikož jejich výnosy či ztráty závisí na výkonnosti největších technologických společností. A to není pouze případ Spojených států, Evropa čelí také výprodejům, paradoxně jí konflikt na Blízkém východě ovlivňuje mnohem více než Spojené státy. 

Mnozí by navrhovali strategii DCA (Dollar Cost Averaging), která je pro propady ověřená. Investoři si zprůměrují své nákupní ceny a doufají, že indexy opět začnou růst. Ale je to v současnosti dobrý nápad? Valuace největších firem byly dlouhé roky přemrštěné, především ve Spojených státech. Není právě konflikt na Blízkém východě pouze spouštěčem postupnému poklesu valuací ke svým vnitřním hodnotám.

Klasické složení portfolia 60-40, tedy 60 % akcie a 40 % dluhopisy navíc v současnosti také poodhaluje zajímavost. S&P 500 je vzhledem k 10letému státnímu dluhopisu stále poměrně drahé, což lze ale částečně vysvětlit budoucími očekávanými zisky. Ať tak či onak, tato strategie zažívá své nejhorší období od roku 2022.

Trhy jsou stále dost nepředvídatelné. O to více dnes dává smysl využívat diverzifikaci, jednak u jednotlivých akciových titulů, ale také u ETF, komodit nebo alternativních investic. Někteří analytici dodávají, že možná letošní rok může být začátkem obnovení aktivního investování, na které se dlouho pohlíželo jako na nepotřebné, alespoň v porovnání s astronomickými výnosy akciových indexů. 


FOND SHOP newsletter

Souhrn toho nejdůležitějšího ze světa investování, finančních trhů, investičních instrumentů a sofistikovaného finančního plánování.

Přihlaste se k odběru newsletteru a mějte přehled o čem píše FOND SHOP.

Témata

Související

Investiční byt, nebo fondy a ETF? Pro a proti dvou cest k penzijní rezervě

9 minut

Pořízení investičního bytu na hypotéku a dynamické portfolio fondů nebo ETF jsou dvě odlišné cesty k finanční svobodě. První staví na pákovém dluhu, správě rezidenční nemovitosti a práci s nájemníky, druhá na diverzifikaci, analýze investičních příležitostí a vyhodnocování tržní, ekonomické i geopolitické situace. Každá z obou samostatných cest má jiné náklady, rizika i psychologické nároky. Rozhodnutí, kterou zvolit, by měl investor učinit podle toho, zda chce být spíše pronajímatelem, nebo portfolio manažerem vlastních peněz.

Dav se mýlí, menšina vydělává. Co skutečně stojí za přesností predikčních trhů

6 minut

Predikční trhy bývají často prezentovány jako dokonalý příklad moudrosti davu. Nová data ale ukazují přesný opak. Přesnost těchto trhů nestojí na kolektivní inteligenci tisíců účastníků, ale na malé skupině informovaných hráčů, kteří ceny skutečně posouvají správným směrem, zatímco většina trhu jen vytváří objem a nese ztráty.

Z Felicie na flotilu Maybachů: Co by dnes vydělala investice z roku 2001?

4 minuty

Snad více než kdekoliv jinde platí v investování pravidlo o promarněných příležitostech. I pohled do ne zrovna dávné historie nabízí fascinující srovnání mezi spotřebou a akumulací aktiv. Ten, kdo se v roce 2001 rozhodl své peníze utratit za nový vůz Škoda Felicia, dnes vlastní víceméně bezcenný vrak. Naopak ti, kteří zvolili cestu kapitálového trhu, mohli svou počáteční investici zhodnotit o stovky, ba i tisíce procent. Jak by vypadaly jednotlivé scénáře v případě investic do firem jako ČEZ, Apple či Microsoft?

ČNB přitvrzuje. Dopady podle finančních poradců pocítí hlavně klienti

5 minut

56 stížností za rok. Přesně tolik jich centrální banka v minulém roce obdržela na finanční poradce, kteří stovkám tisíc českých domácností pomáhají nejen s bydlením či zajištěním důstojného stáří v důchodu. I přes zanedbatelné množství problémů se ČNB na poradce rozhodla tvrdě udeřit. Miliardové ztráty na neregulovaných dluhopisech však přehlíží.