Hvězdičky a známky podílových fondů i ETF: k čemu vlastně jsou a jak je číst?

Obrázek: Vytvořeno redakcí pomocí AI (ChatGPT, OpenAI)

„Ratingová“ hodnocení podílových fondů od společností Morningstar a Lipper pomáhají najít ty s lepšími výsledky oproti konkurenci. Málo zkušení investoři mohou využít přehledné hvězdičky a medaile od Morningstar, pokročilí spíše uvítají dílčí metriky od Lipper, které dovolují identifikovat silné a slabé stránky jednotlivých fondů. Tyto fondové ratingy by ale neměly fungovat jako automatické doporučení k nákupu nebo prodeji. Obdobné hodnotící systémy se prosazují také u ETF, kde zmíněné společnosti kladou větší důraz na často přehlížené technické a obchodní ukazatele.

Hodnocení úspěšnosti podílových fondů usnadňuje investorům orientaci v jejich nepřeberné nabídce. Slouží jako rychlý signál k nalezení fondů, které podle dosavadních výsledků nebo odhadů analytiků fungují kvalitněji než konkurenční fondy stejného nebo podobného zaměření. Za tímto účelem kategorizují příslušné ratingové společnosti srovnatelné skupiny fondů (peer groups) z hlediska zahrnutých tříd aktiv v portfoliu a jejich regionálního, sektorového nebo dalšího vymezení (u dluhopisů na základě splatnosti a ratingu emitenta). V tomto článku si představíme nejpoužívanější hodnotící systémy společností Morningstar a Lipper.

Důležité je ovšem pochopit, že tyto fondové ratingy poskytují investorům pouze orientační vodítko a nikoliv „zaručené“ doporučení, který podílový fond pořídit do vlastního portfolia a který z něj naopak odprodat. Omezení spočívají i v odvození většiny hodnocení z minulého chování fondu během různých tržních situací, přičemž tyto tendence se nemusejí dostatečně přenášet do budoucna. Každý systém navíc používá jiná pravidla a data, takže daný fond může mít u Morningstar čtyři nebo pět hvězdiček, zatímco u Lipperu dostane dobré skóre pouze v jedné konkrétní dimenzi. Přesto je dobré vědět, co vlastně počet 1 až 5 hvězdiček nebo známky 1 až 5 o fondech říkají.

Fondové ratingy poskytují investorům pouze orientační vodítko a nikoliv „zaručené“ doporučení, který podílový fond pořídit do vlastního portfolia a který z něj naopak odprodat.


Pokračování článku je dostupné pro registrované

Odemkněte si exkluzivní obsah webu FOND SHOP

zbývá ještě 83 % článku
Registrujte se Připojte se ještě dnes a získejte:
  • Aktuální a srozumitelné informace z oblasti investování a finančního plánování.
  • Neomezený přístup k obsahu webu, včetně archivních a prémiových článků.
  • Autentický zdroj rad, tipů a know-how pro úspěšné investiční rozhodování.
Už mám registraci. Přihlášení

FOND SHOP newsletter

Souhrn toho nejdůležitějšího ze světa investování, finančních trhů, investičních instrumentů a sofistikovaného finančního plánování.

Přihlaste se k odběru newsletteru a mějte přehled o čem píše FOND SHOP.

Související

Fidelity Funds Global Industrials Fund úspěšně sází na reálnou ekonomiku

9 minut

Jedná se o aktivně řízený globální akciový fond, který omezuje své investice pouze na tři sektory: průmysl, suroviny a energie. Jeho strategie vychází z výběru kvalitních firem schopných těžit z průmyslového cyklu, investic do infrastruktury i trendů automatizace a elektrifikace. Za 5 let překonal benchmark a ve srovnání se vzdálenější konkurencí zaznamenal podstatně lepší poměr výnos / riziko.

Kybernetická bezpečnost jako investiční téma: co (ne)umí L&G Cyber Security UCITS ETF

7 minut

Jedná se o specializované ETF na akcie firem působících v oblasti ochrany dat a digitální infrastruktury. Kopíruje výkonnost indexu ISE Cyber Security UCITS, který uplatňuje modifikované rovnoměrné vážení svých pozic na úrovni velkých a středních kapitalizací se zohledněním likvidity a faktorů udržitelnosti ESG. I když toto ETF vykazuje vysokou volatilitu, může zaujmout dlouhodobé růstově orientované investory, kteří chtějí profitovat z očekávaného rozmachu výdajů na kybernetickou bezpečnost.

Dělení ETF na pasivní a aktivní je zavádějící. Ďábel skrytý v benchmarku i nákladovosti

8 minut

Označení aktivně řízené nebo pasivně spravované prozradí o ETF často méně, než si investoři myslí. Důležitou roli hraje nejen jeho chování vůči benchmarku měřené výkonnostní odchylkou (tracking error), ale také konstrukce samotného benchmarku a nákladovost ETF (TER). Některá „pasivní“ ETF totiž kopírují aktivně navržené speciální indexy se svérázným výběrem cenných papírů, zatímco jiná „aktivní“ se pro změnu těsně drží svého benchmarku tak, že nedokážou odůvodnit své vyšší náklady na správu. Provozují tzv. zastřené indexování (closet indexing) a připomínají jen dražší kopie svých pasivních souputníků.