Evropský Green Deal: kdo na něm vydělá a kdo zaplatí účet

Obrázek: Vytvořeno redakcí pomocí AI (ChatGPT, OpenAI)

Green Deal se od svého uvedení v roce 2019 transformoval z ekologického programu na strategický ekonomický a redistribuční nástroj, který mění principy podnikání, alokace kapitálu a konkurenceschopnosti v celé Evropské unii. Zatímco mediální narativ se často soustředí na snižování emisí a ochranu klimatu, realita pro investory je pragmatičtější: Green Deal vyžaduje masivní investice do obnovitelné energie, energetické efektivity, nízkouhlíkové mobility a průmyslové transformace, a tyto náklady se promítají přímo do cen pro koncové spotřebitele.

Firmy nyní otevřeně hovoří o tom, že přechod na nízkouhlíkové technologie není jen ekologickou volbou, ale strategickou otázkou přežití a konkurenceschopnosti. Investoři tak musejí přehodnotit tradiční kritéria hodnocení firem, která se dříve opírala o historickou sílu značky a marketingové pozice, protože hodnota firmy bude v následujících letech určována schopností integrovat celý ekosystém technologií, služeb a dat, který umožní udržet marže a cash-flow v nových ekonomických podmínkách.

Kdo zaplatí účet

Green Deal přenáší náklady transformace na konkrétní sektory, firmy i spotřebitele, a to v několika úrovních. Energeticky náročné odvětví, například chemický průmysl, ocelářství, cementárny, rafinerie či těžba uhlí, musí čelit emisním poplatkům, nákladům na modernizaci provozů a investicím do nízkouhlíkových technologií. A to může znamenat navýšení nákladů na jednotku produkce o desítky procent. Například evropská cementárenská asociace odhaduje, že nové regulace zvýší výrobní náklady o 20–30 % u tradičních provozů, pokud nebudou modernizovány. Tyto náklady se přenášejí na spotřebitele prostřednictvím vyšších cen energie, pohonných hmot a výrobků s vysokou uhlíkovou stopou. 

Z ekonomického hlediska tak Green Deal funguje jako mechanismus internalizace externalit – dříve „skryté“ environmentální náklady se promítají přímo do tržních cen. Pro investory je klíčové chápat, že firmy, které tyto náklady nezvládnou efektivně řídit, budou čelit poklesu marží, nižší konkurenceschopnosti a potenciálně i regulovanému tlaku na snížení dividend či odložené investice. Oproti tomu firmy, které transformaci zvládnou, získají přístup k rostoucím trhům s nízkouhlíkovými produkty a stabilní cash-flow.


Pokračování článku je dostupné pro registrované

Odemkněte si exkluzivní obsah webu FOND SHOP

zbývá ještě 72 % článku
Registrujte se Připojte se ještě dnes a získejte:
  • Aktuální a srozumitelné informace z oblasti investování a finančního plánování.
  • Neomezený přístup k obsahu webu, včetně archivních a prémiových článků.
  • Autentický zdroj rad, tipů a know-how pro úspěšné investiční rozhodování.
Už mám registraci. Přihlášení

FOND SHOP newsletter

Souhrn toho nejdůležitějšího ze světa investování, finančních trhů, investičních instrumentů a sofistikovaného finančního plánování.

Přihlaste se k odběru newsletteru a mějte přehled o čem píše FOND SHOP.

Témata

Související

Co letos čekat od Fedu? Nejspíš pomalé snižování úrokových sazeb nebo jejich stabilitu

6 minut

Zápis z posledního lednového zasedání americké centrální banky Fed ukázal rozdílné názory mezi členy měnového výboru ohledně dalšího snižování úrokových sazeb a upozornil na riziko, že zejména jádrová inflace v USA může setrvat vysoko nad cílem 2 %. Hlavní scénář sice stále počítá s uvolněním politiky, avšak nejistotu pro vývoj americké inflace i ekonomiky nyní přidávají právní zvraty kolem Trumpových cel a hrozba nového globálního cla 15 %. Současná situace může Fed přimět, aby v závislosti na příchozích makrodatech zpomalil nebo zastavil očekávané snižování sazeb.

Trumpova tarifní strategie pod ústavní brzdou: nová cla a trhy pod tlakem

2 minuty

Rozhodnutí Nejvyššího soudu USA z 20. února 2026 představuje významný zásah do americké obchodní politiky. Soud jednoznačně konstatoval, že Donald Trump překročil své pravomoci při zavádění plošných „recipročních“ tarifů podle zákona o mimořádných ekonomických pravomocích (IEEPA). Prezident tedy nemůže pod záminkou národní nouze uvalovat de facto globální dovozní daň bez souhlasu Kongresu. Tento verdikt ovlivňuje mechanismus, jakým USA mohou v budoucnu řešit obchodní konflikty.

Měnová politika ECB a ČNB: která centrální banka sníží sazby jako první?

6 minut

ECB i ČNB na svých posledních zasedáních, konaných ve stejný den 5. února 2026, ponechaly úrokové sazby beze změny. Jejich stabilita se očekává i v následujících měsících. Lednové zpomalení meziroční inflace v eurozóně na 1,7 % a v Česku na 1,6 % však přeci jen oživilo úvahu, zda letos nevzniká prostor pro další uvolnění měnové politiky. Jaké pro něj existují šance a v čem se přístup obou centrálních bank liší?

Kevin Warsh jako signál změny, ne jen preferovaná volba

6 minut

Nominace Kevina Warshe do čela americké centrální banky představuje strukturální posun v uvažování o měnové politice Spojených států. Volba přichází v okamžiku, kdy finanční trhy řeší dlouhodobé důsledky vysokých úrokových sazeb, rostoucího státního dluhu, geopolitického napětí a technologických změn, které proměňují produktivitu i chování kapitálu.

Prezidenti vs. centrální banky: lekce z USA a Evropy

4 minuty

Střet prezidentů a centrálních bank je jeden z hlavních motorů volatility na finančních trzích. Zkušenosti z USA a Evropy ukazují, že politický tlak na měnovou politiku dokáže krátkodobě změnit směr akcií, dluhopisů i měn, zatímco dlouhodobé důsledky se často projeví v inflaci, zadlužení a přerozdělení kapitálu mezi sektory.

Regulace jako zdroj výnosů pro investory

4 minuty

Regulace tvoří rámec pro ekonomiku, ale zároveň vytváří trhy a poptávku po produktech a službách, které splňují nové legislativní požadavky. Firmy, které dokáží nabídnout řešení vyplývající z regulace, získávají stabilní příjem a rostou nezávisle na cyklech běžného podnikání.